סיירוקס ישראל בע"מ נ' רימשה

החלטה

1.כנגד הנתבעת הוגשה בקשה לביצוע שטרות שנמשכו על ידה לפקודת התובעת, הכל כמפורט בבקשה לביצוע.

2.השטרות חוללו על ידי הבנק הנמשך עקב היות החשבון מוגבל והן בשל העדר כיסוי מספיק בחשבון.

3.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לנתבעת ביום 21.11.12.

4.רק ביום 3.4.13 עתרה הנתבעת להגשת בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר וכן את ההתנגדות עצמה.

באשר לעתירה בדבר מתן ארכה מציינת הנתבעת כי היא אכן קיבלה את האזהרה עוד בחודש נובמבר 2012. האיחור בהגשת ההתנגדות במועד נבע עקב היותה בהריון מתקדם וכן עקב חובות לבנק הפועלים אשר מנעו ממנה להשיג את האסמכתאות הדרושות לביסוס הגנתה.

הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי אכן מסרה 10 שיקים ע"ס 5,000 ₪ כל אחד מחשבונה הפרטי בגין חוב של בעלה כלפי התובעת. חלק מהשיקים נפרע עד לחודש יולי 2011 שאז הפך חשבונה מוגבל. לאור עובדה זו ובגין כל שיק שלא נפרע מסר בעלה לידי התובעת סכום השטר במזומן עד לכיסוי יתרת השיקים הנותרים, כאשר מנגד מסרב מנהל התובעת להחזיר לה את השיקים.

5.ב"כ התובעת מתנגד לבקשות. לשיטתו, משהודתה הנתבעת כי קיבלה את האזהרה כדין, הרי שהיה עליה להצביע על טעמים מיוחדים וכאלה לא הוצגו על ידה ובכל מקרה נימוקי הבקשה לעניין הארכת המועד אינם עומדים בדרישות ההלכה הפסוקה. עוד מוסיף ב"כ התובעת וטוען כי הנתבעת לא הגישה את הבקשה תוך פרק זמן סביר מהמועד והנסיבות אשר מנעו ממנה להגיש את ההתנגדות במועד. בהתנהלותה זו יש לראות זלזול מצדה בהליך המשפטי.

אף לגוף העניין טוענת התובעת כי אין בפי הנתבעת כל הגנה כנגד התביעה.

לטענתה, הגם שבאה לקראת בעלה של הנתבעת בכל הקשור לחובו כלפיה, הרי שהוא לא עמד בסיכומים אלה ולא שילם את יתרת התמורה בגין הסחורות שרכש ממנה.

עוד מוסיף ב"כ התובעת וטוען כי התשלומים להם טוענת הנתבעת במסגרת בקשה זו שולמו ע"ח בתיק אחר המתנהל ביניהם.

6.הנתבעת לא הגישה תגובה לתגובת התובעת חרף ההזדמנות שניתנה לה.

7.לאחר ששקלתי את טענת הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

הבקשה להארכת מועד אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה. הנתבעת לא תמכה את טענותיה באסמכתאות ובעיקר היותה בהריון מתקדם. יתרה מכך, אין בפי הנתבעת כל הסבר, לא כל שכן טעם מיוחד, מדוע לא הוגשה הבקשה בתוך פרק זמן סביר מיום הסרת המניעות ככל שהיתה.

למעלה מן הצורך יוער כי הנתבעת לא הגיבה וממילא לא סתרה את גרסת התובעת בתגובה להתנגדות לביצוע שטר ומכאן שאין בפיה כל הגנה.

8.לאור האמור לעיל, הבקשות להארכת מועד וההתנגדות לביצוע השטרות נדחות.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-28190-12-4.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: